Il y a quelques jours, un Morétain faisait part à tous ses concitoyens de son inquiétude sur l'état d'endettement de la ville et partageait avec eux une lettre ouverte adressée au Maire. (en lire plus ici).
En une réponse certainement aussi bâclée qu'illisible dont on ne retient que sa réflexion pour endetter la commune "3 fois plus" encore et que je n'ose reproduire ici, le Maire lui a répondu en des termes on ne peut plus irrespectueux que je tiens à condamner fermement.
Je crois que lorsque des citoyens s'intéressent à leur commune et manifestent de si fortes interrogations sur un thème aussi important que la situation financière de la ville, la réponse ne doit pas porter au mépris ni à l'insulte mais plutôt au dialogue, à l'explication, aux échanges.
Nous avons tenté maintes fois, avec mes collègues conseillers municipaux Arnaud Labouze et Laurent Mouzat, d'alerter le Maire et sa majorité sur l'état d'endettment particulièrement dangereux de notre commune. C'est aujourd'hui ce qu'il convient dans la bienséance journalistique d'appeler la "société civile" qui s'inquiète.
Que le Maire, à l'approche de la constitution du budget municipal pour l'année 2010, porte le débat sur la place publique et organise une réunion à laquelle chaque morétain pourra venir écouter, questionner et débattre sur la situation financière de la commune, emprunts, investissements, impôts, politique patrimoniale etc
Voilà une démarche de démocratie de proximité qui serait bien moins démagogique que la "votation" sur le statut de la poste à laquelle il s'est adonné...
La réponse du Maire et de son équipe est nauséeuse et ne répond pas aux questions posées. On pourrait croire à une lettre de dénonciation anonyme si elle n'était pas signée. Mais par qui exactement ? Tous les conseillers ont-ils signé ?
Rédigé par : jp | 04 octobre 2009 à 06:44
Je ne suis pas d'accord.
La lettre du Maire était claire et précise, et adaptée au ton de la lettre ouverte à laquelle il répondait.
Par contre il est vrai que la dette est inquiétante et qu'emprunter à outrance n'est pas le signe d'une bonne gestion.
On ne devrait recourir à l'emprunt que lorsque l'investissement correspondant permet d'en couvrir le coût. Par exemple on investit pour équiper une zone industrielle qui va accueillir des entreprises dont les activités vont générer des rentrées de taxes et impôts.
Rembourser un emprunt c'est sortir périodiquement une certaine somme d'argent. Remboursement du capital, plus intérêts.
Attendre d'avoir l'argent pour investir, c'est placer régulièrement la même somme d'argent sauf que dans ce cas les intérêts vont dans la poche de l'épargnant.
Faut juste savoir attendre d'avoir les moyens de ses ambitions.
Sinon, je vous rappelle que la crise actuelle a justement pour origine des endettements inconsidérés.
Rédigé par : Pimpin | 04 octobre 2009 à 11:43